Aumentan las
críticas contra los tres diputados misioneros de Juntos por el Cambio que
votaron en contra de ley, cámaras empresarias y jefes comunales están
elaborando un documento público, en el que harán énfasis en las “graves
consecuencias” que sufrirá Misiones con la caída del proyecto, entre ellas la
pérdida de obras millonarias y la posibilidad de convertir a la Tierra Colorada
en una zona libre de impuestos.
El
rechazo al presupuesto nacional 2022 por parte de la oposición en la Cámara de
Diputados de la Nación, generó el fuerte repudio de actores políticos y
económicos de las provincias, quienes habían destacado que la iniciativa
oficial incluía importantes beneficios para el interior. En este contexto,
acusaron a la oposición de perjudicar en forma directa a los misioneros.
Intendentes,
empresarios de diferentes rubros y comerciantes, entre otros sectores, preparan
un documento de repudio a la no sanción de la “ley de leyes” con críticas a
legisladores de JXC Alfredo Schiavoni, Martín Arjol y Florencia Klipauka.
El
texto, que será publicado en las próximas horas, señala que Misiones nuevamente
sufre la grieta, los intereses de partidos y contiendas nacionales y la falta
de federalismo.
El
comunicado señalará que la única intención de la oposición fue oponerse y dañar
al Gobierno nacional y la provincia de Misiones tendrá que pagar esa disputa
política.
Cabe
recordar que gracias a intensas negociaciones del Gobernador Oscar Herrera
Ahuad y su bloque, la partida incluía grandes beneficios para la Tierra
Colorada, entre ellos la posibilidad de convertir a la provincia en una Zona
Áduanera Especial y la ejecución de obras en los 77 Municipios por un valor
superior a los $100 mil millones. También un aporte económico para el cuidado
de bosques y otras iniciativas incorporadas a pedido de los legisladores
renovadores.
-Primera vez que
Diputados rechaza el presupuesto
La
Cámara de Diputados nunca votó el rechazo de un proyecto de presupuesto, como
sucedió en la mañana del pasado viernes cuando la oposición se unificó y con
diferentes argumentos votó en contra de la principal iniciativa parlamentaria
del Ejecutivo en materia de gastos y recursos de la administración pública
nacional.
Si
bien en varias oportunidades y por diferentes razones los Gobiernos en
ejercicio optaron por prorrogar el presupuesto del año anterior, desde la
restauración democrática de 1983 nunca había ocurrido que la oposición
levantara la mano en el recinto para votar expresamente en contra de un
proyecto de presupuesto, como ocurrió.
En
el rechazo coincidió un conglomerado opositor heterogéneo, con predominio de
Juntos por el Cambio -que en la Cámara baja atraviesa una fuerte dispersión en
diez bancadas- pero que también integraron el Interbloque Federal, el Frente de
Izquierda y las dos agrupaciones de la derecha libertaria.
En
una jornada cargada de tensión y con acusaciones cruzadas entre el jefe del
bloque del Frente de Todos, Máximo Kirchner y el titular del bloque del PRO,
Cristian Ritondo, las bancadas opositoras -salvo el interbloque Provincias
Unidas- votaron en contra del proyecto que establecía gastos y recursos para la
administración pública en 2022.
Tras
el rechazo, el Presidente de la Nación tiene la prerrogativa de prorrogar el
presupuesto del año anterior y con las actualizaciones distribuir las partidas
para sostener las áreas de la administración pública y girar los fondos a las
provincias: de todas formas, la tradición parlamentaria y el funcionamiento
institucional indican que lo esperable es que el Congreso sancione todos los
años la denominada Ley de Leyes.
La
coalición opositora integrada por el PRO, la UCR y la Coalición Cívica, que en
la Cámara baja confluye en un interbloque, atraviesa una profunda dispersión
producto de la disputa por los liderazgos internos y los posicionamientos
respecto al calendario electoral de 2023.
Este
panorama influyó en la larguísima sesión que comenzó el jueves y concluyó este
viernes, ya que a medida que fueron pasando las horas todos los sectores de JxC
fueron endureciendo su posición, cuando en un principio la Coalición Cívica se
mostraba dispuesta a abstenerse, lo que hubiera facilitado la aprobación del
proyecto.
(Fuente: Misiones Online y RMM)
