La decisión
del máximo tribunal que descarta apurar el trámite de una decena de
presentaciones individuales y colectivas, coincidió con la marca de un nuevo
record de contagios, 139.853 en todo el país.
La
Corte Suprema de Justicia rechazó habilitar la feria judicial para tratar
varios planteos contra la aplicación del "pase sanitario", que el
Gobierno estableció desde el inicio de 2022, de acuerdo con todas las
provincias, para combatir la propagación del coronavirus.
El
pase sanitario exige contar con el certificado de vacunación completo para
asistir a distintos eventos sociales y lugares recreativos, con pequeñas
diferencias en cada provincia y, se está cumpliendo con normalidad, en medio de
una temporada con record de turistas movilizados en todo el territorio
nacional, en medio de la tercera ola porducida por la variante Ómicron.
La Corte se amparó el artículo 4° del Reglamento para la Justicia Nacional, que
establece que en enero y en Semana Santa "los
tribunales nacionales de feria despacharán (solo) los asuntos que no admitan
demora".
El
rechazo quedó en manos del propio presidente de la Corte, Horacio Rosatti,
quien se quedó al frente del tribunal durante la primera quincena del receso
veraniego y quien consideró que las objeciones al pase sanitario no encuadraban
en los planteos que "no admiten
demora".
-El
ala dura de Juntos por el Cambio, impulsores de las demandas
La excandidata a diputada nacional e
integrante de la agrupación Republicanos Unidos, liderada por el exministro de
Economía Ricardo López Murphy, Sandra Pitta, fue una de las que presentó un
hábeas corpus para que se suspendiera el "pase sanitario".
En
su presentación, Pitta consideró que el motivo de establecer la medida fue la
"deficiente" campaña de vacunación nacional, a pesar de que la
Argentina ya superó el 73 por ciento de la población inoculada con dos dosis.
Quien
también se sumó a las críticas contra la medida de cuidado sanitario fue el
expresidente Mauricio Macri, quien se plegó, una vez más, a los argumentos que
suelen esgrimir los grupos antivacunas: "Son
cosas muy difíciles de implementar. ¿Quién y cómo se administra? Son cosas que
se plantean para mundos ideales, pero que usan los autoritarios para atacar
libertades", dijo.
-Los Poderes Judiciales de Corrientes y de Buenos
Aires, ratificaron la medida
El
juez en lo Civil y Comercial N° 12 de Corrientes, Pablo Teller Reyes, rechazó
un pedido de amparo promovido por los padres de dos niñas, de 11 y 15 años, que
no se encuentran vacunadas.
"A casi dos años de la pandemia
de Covid-19, a medida que avanza la aplicación de las distintas vacunas en todo
el mundo, se vienen reduciendo de manera significativa las muertes y las
internaciones (...) La exigencia del
pase sanitario no aparece como irracional en este contexto", sostuvo el juez.
De
esta manera, el letrado consideró "manifiestamente
improcedente" la acción de amparo, que atacaba dos normas locales que
sostienen la vigencia del pase sanitario. Se trata del Decreto Provincial Nº
157/21 y una ordenanza municipal de adhesión, que exigen el pase sanitario para
ingresar a actividades, eventos y sitios de concurrencia pública.
Los
padres de las niñas indicaron que esas medidas resultaban inconstitucionales
por violar los artículos 14 y 19 de la Carta Magna, puesto que no hay norma
legal alguna que imponga la vacunación obligatoria contra el coronavirus.
Teller
Reyes, en sus fundamentos, sostuvo que ninguna de las normas que respaldan el
pase sanitario impide que la familia circule por todo el país, no representan
violación alguna ni al principio de reserva (Artículo 19) ni al derecho a
transitar libremente (Artículo 14).
En
tanto, la semana pasada, el Juzgado de Garantías Nº 6 de La Plata rechazó un
planteo similar, que sostenía que el pase sanitario atentaba contra "la
libertad".
"No se evidencia objetivamente
una situación cierta e inminente derivada de un accionar ilegítimo o arbitrario
que amenace la libertad personal de la presentante ni de la comunidad", puntualizó el
titular del juzgado, Agustín Crispo.
(Fuente: P12)
